10月7日讯 ESPN消息，尼日利亚国家体育委员会（NSC）一位高级官员向ESPN表示，围绕刚果（金）在世界杯预选赛中使用不具备参赛资格球员的争议，尼日利亚此前的质疑已被证明并非空穴来风。如今，尼日利亚正“探索一切可行方案”，其中就包括向国际足联索赔，以弥补无缘2026年世界杯带来的损失。说起来，这件事的线索并不复杂：一份被媒体翻出的FIFA内部文件，把刚果（金）门将莱昂内尔·姆帕西的会籍变更问题摆上了台面。

　　NSC的表态，源自《纽约时报》和《世界报》的最新报道。两家媒体称，FIFA内部法务官员曾认定姆帕西不具备参赛资格，原因是他从法国足协转到刚果（金）足协的会籍变更手续没有完成。更有意思的是，媒体查阅FIFA内部文件后发现，FIFA律师早在今年3月——也就是刚果（金）对阵牙买加的洲际附加赛之前——就发现了这个问题，却没有作出任何纪律处罚。可问题也来了：既然3月就发现，为什么没有及时处置？后来的结果大家都知道了，刚果（金）晋级世界杯。

　　“目前还没有最终决定，但我们会认真考虑向国际足联索赔，把这件事给尼日利亚造成的所有经济损失补回来。”这名NSC官员在接受ESPN采访时说。他列出的账本不算短：超级雄鹰和尼日利亚足协本应从世界杯参赛中拿到的收入，球员本应获得的曝光度和转会机会，赞助费用，甚至还包括世界杯参赛对尼日利亚整体经济的拉动作用。“作为一个国家，我们正在探索所有选项，没有哪一种方案会被排除在外。”

　　另一边，牙买加足协（JFF）也发了声明。声明称，中北美及加勒比海足联对球员资格问题高度重视，并希望在所有赛事中一致、公平地适用相关法规和程序。任何关于球员资格的疑虑，尤其是可能影响赛事公平性或损害成员协会利益的疑虑，都应由国际足联相应的治理和纪律机构按照既定法规与正当程序彻底审查、处理。话说得比较克制，但意思不难懂：这事不能含糊过去。

　　国际足联在世预赛争议出局后向足协支付赔偿，其实有先例，只是具体情况差别不小。2010年世界杯预选赛，法国队靠蒂埃里·亨利的手球助攻威廉·加拉破门，把爱尔兰队挡在门外。事后爱尔兰足协威胁采取法律行动，FIFA最终支付了500万欧元。这笔钱最初以无息贷款形式发放，后来干脆免了。FIFA随后强调，那只是一次“一次性特例”。

　　实际上，尼日利亚这次想走的路径，和爱尔兰当年不太一样。其核心论点，指向国际足联对自身球员资格规定的管理与执行不力。去年11月，刚果（金）在非洲区世界杯附加赛把尼日利亚淘汰出局后，尼日利亚足协第一次提出球员资格质疑。当时双方加时赛战成1-1，刚果（金）在点球大战中4-3胜出。尼日利亚最初的投诉范围，比后来曝光的姆帕西问题更宽。尼日利亚足协指控多名刚果（金）球员因刚果法律下的国籍身份问题，被FIFA不当批准参赛。时任尼日利亚足协主席易卜拉欣·古绍当时说，FIFA在批准这些球员时受到了误导。

　　“刚果法律不允许双重国籍，”古绍说，“而FIFA的规定是，只要拥有该国护照就具备资格。就我们而言，他们表面上符合资格，这也是FIFA批准他们的原因。但我们的争议点在于，FIFA是被欺骗才批准了他们。”这话听起来有点绕，可落到具体规则上，争的就是“表面合规”和“实质合规”之间的缝隙。

　　NSC官员认为，姆帕西事件的曝光，正好印证了尼日利亚的观点：无论尼日利亚提交信函的程序状态如何，FIFA都本应主动调查这些资格问题。“尼日利亚被证明是正确的，”这名官员说，“当我们宣布向FIFA提交请愿书时，外界对我们有各种指责。我认为，这证明我们关于刚果（金）派上不具备资格球员的质疑是正确的。我们不需要提交正式的抗议，所以根本不存在‘提交逾期’的问题。我们只是发送了一份请愿书，提醒他们执行规则，就像南非派上不具备资格球员，以及我们在2018年世界杯预选赛中派上不合格球员时他们所做的那样。按照规定，一旦查实，这些处罚应自动生效。”

　　过往案例也摆在那里。玻利维亚因在2018年世界杯预选赛中派上尼尔森·卡布雷拉，被FIFA判两场负，国际体育仲裁法庭随后确认FIFA有权主动启动纪律程序。2016年，希腊没完成会籍变更就派上阿波斯托洛斯·吉安努，FIFA同样作出处罚。就在最近，南非在2026年世界杯预选赛对阵莱索托的比赛中派上处于停赛期的特博霍·莫科纳，也被判负。案例未必能简单套用，但它们至少说明，资格问题一旦查实，处罚并非没有先例。

　　除了潜在的索赔要求，尼日利亚现在还要求FIFA重新审理刚果（金）案。NSC官员认为，最新证据引发的问题，已经超出尼日利亚足协最初请愿书的程序处理范畴。“尼日利亚将寻求FIFA重审此案，因为此案涉及欺诈，而欺诈行为的惩罚没有时效限制，”这名官员强调，“刚果（金）必须为其所作所为承担后果，以此作为前车之鉴，警示未来任何试图效仿的人。”

相关阅读：足球尼日利亚国家队世界杯五洲